НОВА
ЛИ ЭТИКА?
Новая этика – это новый тип мышления, в котором нет деления на «хороших» и «плохих», «добрых» и «злых», где человек – сам себе судья.
Иными словами, это доступность общественному обсуждению проблем одних членов общества, чьи права ущемляются, другими членами общества, наделенными большей властью и силой.
Новая этика – система норм с новой моральной чувствительностью, в которой ее абсолютизированной формой является морализм.
Эрих Нойманн
германо-израильский ученый-психолог, ученик Карла Юнга
германо-израильский ученый-психолог, ученик Карла Юнга
Дарья Литвина
научный сотрудник факультета социологии Европейского университета
научный сотрудник факультета социологии Европейского университета
Понятие новой этики впервые ввел в конце 1940-х Эрих Нойманн.
Новая этика – это гласность относительно проблем, связанных со злоупотреблением властью в связке с обсуждением сексуальности, гендерных отношений, разных форм уязвимости и неравенства.
Артемий Магун
философ
философ
Иначе говоря, это система норм, при которой на первое место выходит рефлексия последствий своих действий для других людей, чувствительность к желаниям, потребностям и правам других людей.
2
3
1
ГЕНДЕРНОЕ НЕРАВЕНСТВО В РОССИИ И В МИРЕ
Среди проблем, связанных с новой этикой, наиболее видное место занимает гендерное равенство.
Количество лет, которое необходимо регионам, чтобы преодолеть гендерное неравенство
Всемирный экономический форум сделал прогноз, сколько лет понадобится человечеству, чтобы добиться гендерного равенства.
При составлении прогноза учитывались четыре показателя:
На данный момент ни одна страна не достигла абсолютного равенства.
Во многих регионах разрыв в равенстве между мужчинами и женщинами преодолен более чем на 70%. Тройку «отстающих» открывает регион Восточной Европы и Центральной Азии. Так, россиянам и их соседям предстоит ждать равенства еще более столетия! Регион Северной Америки, где расположены Соединенные Штаты, которые предпринимают меры на законодательном уровне уже более 50 лет, - находятся значительно дальше от своего идеала, им предстоит работы еще на полтора столетия.
При составлении прогноза учитывались четыре показателя:
- вовлеченность полов в экономическую деятельность
- уровень образования
- здоровье и выживание
- расширение политических прав и возможностей
На данный момент ни одна страна не достигла абсолютного равенства.
Во многих регионах разрыв в равенстве между мужчинами и женщинами преодолен более чем на 70%. Тройку «отстающих» открывает регион Восточной Европы и Центральной Азии. Так, россиянам и их соседям предстоит ждать равенства еще более столетия! Регион Северной Америки, где расположены Соединенные Штаты, которые предпринимают меры на законодательном уровне уже более 50 лет, - находятся значительно дальше от своего идеала, им предстоит работы еще на полтора столетия.
РЕЙТИНГ: НАСКОЛЬКО В СТРАНЕ УСТРАНЕН РАЗРЫВ В РАВЕНСТВЕ МЕЖДУ ПОЛАМИ
Занимательный факт для любознательных
Как вы думаете, почему в бедных странах разрыв меньше, чем в развитых, например, в США?
Посмотрите еще раз на инфографику, где указано требуемое количество лет для региона, чтобы преодолеть гендерное неравенство.
Удивительно, что Латинской Америке для разрыва гендерного неравенства требуется меньше лет, чем США
Удивительно, что Латинской Америке для разрыва гендерного неравенства требуется меньше лет, чем США
| Узнать факт |
Как вы думаете, почему в бедных странах разрыв меньше, чем в развитых, например, в США?
| Дальше |
| Проверить |
| Показать результат |
Неслучайно в странах Латинской Америки, считающихся сравнительно небогатыми, уровень дискриминации оказывается более низким, чем в развитых странах Северной Америки и Западной Европы.
Здесь широко применяются антидискриминационные законы. Во многих странах Латинской Америки легализованы однополые браки, а женщины неоднократно возглавляли правительства (относительно недавние примеры — Кристина Фернандес де Киршнер в Аргентине и Дилма Русеф в Бразилии).
Подобный парадокс объясняется тем, что Латинская Америка исторически находилась под сильным влиянием социалистических (левых) политических партий, активно продвигающих идеи гендерного, расового и религиозного равенства. В этом смысле также показательно, что Хиллари Клинтон в своей последней книге What Happened (2017) вспоминает, как в конце 1960-х гг. она была лишь одной из немногих женщин среди студентов юридического факультета Йельского университета. Для сравнения в странах социалистического лагеря, включая СССР, гендерная дискриминация в сфере образования к 1960-м гг. носила скорее исключительный характер.
Здесь широко применяются антидискриминационные законы. Во многих странах Латинской Америки легализованы однополые браки, а женщины неоднократно возглавляли правительства (относительно недавние примеры — Кристина Фернандес де Киршнер в Аргентине и Дилма Русеф в Бразилии).
Подобный парадокс объясняется тем, что Латинская Америка исторически находилась под сильным влиянием социалистических (левых) политических партий, активно продвигающих идеи гендерного, расового и религиозного равенства. В этом смысле также показательно, что Хиллари Клинтон в своей последней книге What Happened (2017) вспоминает, как в конце 1960-х гг. она была лишь одной из немногих женщин среди студентов юридического факультета Йельского университета. Для сравнения в странах социалистического лагеря, включая СССР, гендерная дискриминация в сфере образования к 1960-м гг. носила скорее исключительный характер.
| Пройти еще раз |
Неслучайно в странах Латинской Америки, считающихся сравнительно небогатыми, уровень дискриминации оказывается более низким, чем в развитых странах Северной Америки и Западной Европы.
Здесь широко применяются антидискриминационные законы. Во многих странах Латинской Америки легализованы однополые браки, а женщины неоднократно возглавляли правительства (относительно недавние примеры — Кристина Фернандес де Киршнер в Аргентине и Дилма Русеф в Бразилии).
Подобный парадокс объясняется тем, что Латинская Америка исторически находилась под сильным влиянием социалистических (левых) политических партий, активно продвигающих идеи гендерного, расового и религиозного равенства. В этом смысле также показательно, что Хиллари Клинтон в своей последней книге What Happened (2017) вспоминает, как в конце 1960-х гг. она была лишь одной из немногих женщин среди студентов юридического факультета Йельского университета. Для сравнения в странах социалистического лагеря, включая СССР, гендерная дискриминация в сфере образования к 1960-м гг. носила скорее исключительный характер.
Здесь широко применяются антидискриминационные законы. Во многих странах Латинской Америки легализованы однополые браки, а женщины неоднократно возглавляли правительства (относительно недавние примеры — Кристина Фернандес де Киршнер в Аргентине и Дилма Русеф в Бразилии).
Подобный парадокс объясняется тем, что Латинская Америка исторически находилась под сильным влиянием социалистических (левых) политических партий, активно продвигающих идеи гендерного, расового и религиозного равенства. В этом смысле также показательно, что Хиллари Клинтон в своей последней книге What Happened (2017) вспоминает, как в конце 1960-х гг. она была лишь одной из немногих женщин среди студентов юридического факультета Йельского университета. Для сравнения в странах социалистического лагеря, включая СССР, гендерная дискриминация в сфере образования к 1960-м гг. носила скорее исключительный характер.
| Пройти еще раз |
Неслучайно в странах Латинской Америки, считающихся сравнительно небогатыми, уровень дискриминации оказывается более низким, чем в развитых странах Северной Америки и Западной Европы.
Здесь широко применяются антидискриминационные законы. Во многих странах Латинской Америки легализованы однополые браки, а женщины неоднократно возглавляли правительства (относительно недавние примеры — Кристина Фернандес де Киршнер в Аргентине и Дилма Русеф в Бразилии).
Подобный парадокс объясняется тем, что Латинская Америка исторически находилась под сильным влиянием социалистических (левых) политических партий, активно продвигающих идеи гендерного, расового и религиозного равенства. В этом смысле также показательно, что Хиллари Клинтон в своей последней книге What Happened (2017) вспоминает, как в конце 1960-х гг. она была лишь одной из немногих женщин среди студентов юридического факультета Йельского университета. Для сравнения в странах социалистического лагеря, включая СССР, гендерная дискриминация в сфере образования к 1960-м гг. носила скорее исключительный характер.
Здесь широко применяются антидискриминационные законы. Во многих странах Латинской Америки легализованы однополые браки, а женщины неоднократно возглавляли правительства (относительно недавние примеры — Кристина Фернандес де Киршнер в Аргентине и Дилма Русеф в Бразилии).
Подобный парадокс объясняется тем, что Латинская Америка исторически находилась под сильным влиянием социалистических (левых) политических партий, активно продвигающих идеи гендерного, расового и религиозного равенства. В этом смысле также показательно, что Хиллари Клинтон в своей последней книге What Happened (2017) вспоминает, как в конце 1960-х гг. она была лишь одной из немногих женщин среди студентов юридического факультета Йельского университета. Для сравнения в странах социалистического лагеря, включая СССР, гендерная дискриминация в сфере образования к 1960-м гг. носила скорее исключительный характер.
| Пройти еще раз |
Дискриминация женщин в трудовых отношениях
В отличие от США и других стран Запада, где регулярно идут судебные разбирательства на почве гендерной дискриминации на работе, в России таких дел практически нет.
Тем не менее отсутствие судебных споров само по себе не свидетельствует об отсутствии проблем.
По данным Росстата за октябрь 2019 года, труд женщин оплачивается на 35% ниже, чем труд мужчины такой же квалификации. Сопоставимый разрыв был в 2005 году.
Тем не менее отсутствие судебных споров само по себе не свидетельствует об отсутствии проблем.
По данным Росстата за октябрь 2019 года, труд женщин оплачивается на 35% ниже, чем труд мужчины такой же квалификации. Сопоставимый разрыв был в 2005 году.
“
Если в объявлении нет никакого намека на пол, возраст или национальность, это еще не значит, что работодатель не будет выбирать нового работника именно исходя из этих критериев
Трудовые отношения и исследование hh.ru, результаты которого нужно знать
Трудовой кодекс РФ запрещает отдавать предпочтение кандидатам по признакам пола. Однако на практике этот запрет часто не соблюдается. Служба исследований HeadHunter провела опрос более 100 представителей компаний и выявила, что 96% рекрутеров приходилось целенаправленно подбирать на вакансию кандидата определенного пола, при этом в более 60% таких случаев причиной было желание руководства. В российских компаниях, имеющих офис за рубежом, или же в российских офисах иностранных компаний, искать сотрудника определенного пола приходилось 85% рекрутеров.
Зачастую работодатели отдают предпочтение именно кандидатам-мужчинам. Основными причинами являются стереотипы о большем соответствии мужчин той или иной должности, опасения, что женщина может в любой момент уйти в декрет, имеет меньше времени для построения карьеры и т.д.
Согласно ежегодному докладу 2019 года CS Gender 3000 швейцарского банка Credit Suisse, Россия заняла 36 место из 39 по доле женщин в советах директоров.
Россия оказалась одной из немногих стран, где этот показатель ухудшился: в 2018 году он составлял 9,1%, в 2017-м — 7,7%, теперь же он сократился до уровня 2016 года — 5,6%.
Согласно ежегодному докладу 2019 года CS Gender 3000 швейцарского банка Credit Suisse, Россия заняла 36 место из 39 по доле женщин в советах директоров.
Россия оказалась одной из немногих стран, где этот показатель ухудшился: в 2018 году он составлял 9,1%, в 2017-м — 7,7%, теперь же он сократился до уровня 2016 года — 5,6%.
«Сама виновата»
Общество
Особенностью харассмента в России является то, что у многих людей отсутствует понимание как личных границ, так и границ другого человека. Это связано с недостаточной осведомленностью и явным пробелом в просветительской деятельности. В целом тема харассмента в России рассматривается с некой иронией, поскольку считается, что женщины буквально нуждаются в приставаниях, ведь это дополнительное внимание от мужского пола. Отсюда идет и непонимание того, что с харассментом может столкнуться абсолютно любой человек, в том числе и мужчина. Также в России особо развито осознание харассером ненаказуемости, которую нужно искоренить в первую очередь.
Юлия Андреева
Соавтор законопроекта о сексуальных домогательствах, разработанного выпускниками МГЮА
Согласно исследованию, проведенному Сетью взаимопомощи женщин «Ты не одна», 61% опрошенных сталкивался когда-либо с сексуальными домогательствами на работе (в отношении себя или коллег), из них 14% заявили, что это случается регулярно. Самыми частыми проявлениями харассмента являются неуместные комплименты, прикосновения (поцелуи, щипки и т.д.), грубые шутки и неприличные жесты или звуки. Чаще всего с ними сталкиваются женщины.
Cовременные реалии таковы, что женщины в полной мере не защищены от сексуальных домогательств. В российском уголовном праве установлена ответственность за изнасилование, насильственные действия сексуального характера, а также понуждение к таким действиям.
Cовременные реалии таковы, что женщины в полной мере не защищены от сексуальных домогательств. В российском уголовном праве установлена ответственность за изнасилование, насильственные действия сексуального характера, а также понуждение к таким действиям.
Однако нормы закона сформулированы настолько узко, что позволяют безнаказанно совершать многие другие действия, формально не подпадающие под действие закона. Например, уже упомянутое «поглаживание коленок» в России не является преступлением.
Попытка защитить права женщин от сексуальных домогательств на законодательном уровне была предпринята в марте 2014 году депутатом Госдумы Олегом Ниловым. Однако законопроект «О внесении изменений в КоАП РФ в части установления защиты прав женщин от сексуальных домогательств» был отклонен уже в сентябре того же года.
Попытка защитить права женщин от сексуальных домогательств на законодательном уровне была предпринята в марте 2014 году депутатом Госдумы Олегом Ниловым. Однако законопроект «О внесении изменений в КоАП РФ в части установления защиты прав женщин от сексуальных домогательств» был отклонен уже в сентябре того же года.
Словарь новой этики. Сексуальные домогательства – это нежелательные сексуальные приставания, непристойные замечания, двусмысленные сообщения и намеки, нежелательные прикосновения, поглаживания по коленке или спине и тд.
В 2020 году выпускники МГЮА разработали законопроект о сексуальных домогательствах. Авторы законопроекта предложили внести поправки в КоАП РФ и предусмотреть денежный штраф либо обязательные работы за совершение харассмента. С этой инициативой они обратились к депутату Госдумы Оксане Пушкиной.
Напомним, что в 2018 году Оксана Пушкина выступала с самостоятельной инициативой о введении ответственности за сексуальные домогательства на фоне скандала вокруг депутата Госдумы Леонида Слуцкого, обвиненного несколькими журналистками в харассменте.
Напомним, что в 2018 году Оксана Пушкина выступала с самостоятельной инициативой о введении ответственности за сексуальные домогательства на фоне скандала вокруг депутата Госдумы Леонида Слуцкого, обвиненного несколькими журналистками в харассменте.
Законопроект, разработанный выпускниками МГЮА, вводит понятие «харассмент» - настойчивые склонения к половому контакту, демонстрация гениталий, а также непристойные прикосновения к половым органам и груди другого человека, которые ему неприятны. Определение харассмента именно с физической и интимной точки зрения не случайно. По мнению авторов законопроекта это наиболее очевидное и не вызывающее сопротивления у общества проявление харассмента. На данном этапе, учитывая российский менталитет, предусмотреть ответственность за физическую или интимную форму домогательств значительно проще, чем, например, за словесную.
Суть нереализованного закона
Согласно законопроекту домогательство - это нежелательное поведение, приставания сексуального характера, попытка установления интимного контакта, ухаживания, сексуальные притязания в скрытой или явной форме, просьбы о сексуальных услугах, прочие словесные или физические действия сексуального характера, совершенные мужчиной в отношении женщины против её воли.
А за указанные действия предусмотрен штраф от 30 тыс. до 50 тыс. или обязательные работы от 80 до 120 часов. За повторное нарушение – штраф от 80 тыс. до 100 тыс., а срок обязательных работ – до 200 часов.
А за указанные действия предусмотрен штраф от 30 тыс. до 50 тыс. или обязательные работы от 80 до 120 часов. За повторное нарушение – штраф от 80 тыс. до 100 тыс., а срок обязательных работ – до 200 часов.
Поскольку у нас до сих пор патриархальный уклад общества, привычной является модель поведения «власть - подчинение» между мужчинами и женщинами. Некоторые считают, что введение ответственности за харассмент – это способ повесить на мужчин еще одно правонарушение, тем самым не осознавая, что харассмент – это не только про женщин
Юлия Андреева
Соавтор законопроекта о сексуальных домогательствах, разработанного выпускниками МГЮА
Законопроекты Олега Нилова и выпускников МГЮА - попытки защитить женщин от сексуальных домогательств на законодательном уровне. Однако пока предлагаемые законопроекты рассматривают и отклоняют, женщины все чаще становятся жертвами сексуальных домогательств. Эта проблема не делит людей по возрасту, профессии, социальному статусу или материальному положению. У нее нет срока давности, и она касается каждого.
Вот только некоторые истории о пережитых случаях сексуального домогательства.
Вот только некоторые истории о пережитых случаях сексуального домогательства.
Октябрь 2018 г. О домогательствах со стороны главного редактора «Медузы» Ивана Колпакова сообщил муж пострадавшей.
Во время празднования дня рождения Meduza в Риге Иван Колпаков потрогал жену сотрудника редакции за ягодицы со словами: «Ты единственная на этой вечеринке, кого я могу харассить, и мне за это ничего не будет», после чего ушел. Девушка решила сохранить анонимность, а об инциденте сообщил ее муж.
Совет директоров рассмотрел ситуацию на специальном заседании и принял решение оставить Колпакова в должности, однако вскоре Иван ушел из издания сам. В 2019 г. он снова возглавил редакцию.
Во время празднования дня рождения Meduza в Риге Иван Колпаков потрогал жену сотрудника редакции за ягодицы со словами: «Ты единственная на этой вечеринке, кого я могу харассить, и мне за это ничего не будет», после чего ушел. Девушка решила сохранить анонимность, а об инциденте сообщил ее муж.
Совет директоров рассмотрел ситуацию на специальном заседании и принял решение оставить Колпакова в должности, однако вскоре Иван ушел из издания сам. В 2019 г. он снова возглавил редакцию.
Февраль 2020 г. О домогательствах со стороны депутата Госдумы Леонида Слуцкого анонимно заявили три журналистки. Как позже выяснилось, жертвами оказались журналистка «Русской службы Би-би-си» Фарида Рустамова, продюсер «Дождя» Дарья Жук и заместитель главного редактора RTVI Екатерина Котрикадзе.
У Рустамовой оказалась аудиозапись приставаний чиновника, который, игнорируя отпор, предлагал ей стать любовницей, называл «Зайчуткой» и, по словам журналистки, трогал за лобок. Несмотря на слова журналисток и доказательства в виде аудиозаписи, думская комиссия по этике не нашла никаких «нарушений поведенческих норм». Сам Слуцкий свою вину не признал, а обвинения журналисток назвал «поклепом».
У Рустамовой оказалась аудиозапись приставаний чиновника, который, игнорируя отпор, предлагал ей стать любовницей, называл «Зайчуткой» и, по словам журналистки, трогал за лобок. Несмотря на слова журналисток и доказательства в виде аудиозаписи, думская комиссия по этике не нашла никаких «нарушений поведенческих норм». Сам Слуцкий свою вину не признал, а обвинения журналисток назвал «поклепом».
Апрель 2020 г. О домогательствах со стороны профессора исторического факультета сообщила студентка МГУ Дарья Варакина. После этого случая в мае студентки (их имена не раскрываются) филологического факультета рассказали о домогательствах со стороны преподавателей. В студенческом журнале DOXA описаны десятки случаев с подробностями. Один из преподавателей признал свою вину, извинился и уволился по собственному желанию.
«Минобрнауки считает, что такого рода явления, как харассмент, в вузах недопустимы. Это выходит за рамки академической этики, вредит качеству образования, репутации вуза и системы образования в целом. Но в каждой конкретной ситуации необходимо разбираться», — заявили в министерстве.
«Минобрнауки считает, что такого рода явления, как харассмент, в вузах недопустимы. Это выходит за рамки академической этики, вредит качеству образования, репутации вуза и системы образования в целом. Но в каждой конкретной ситуации необходимо разбираться», — заявили в министерстве.
Апрель 2021 г. О домогательствах, пережитых в подростковом возрасте, рассказала советская и российская актриса; лауреат премии Ленинского комсомола, заслуженная артистка РСФСР Елена Проклова.
Показательно, что в отличие от западных стран, в которых жертвы насилия получают социальную поддержку и защиту, в России история актрисы вызвала критику в адрес самой Прокловой. Так, например, актриса и радиоведущая Яна Поплавская заявила: «Когда люди теряют разум, они теряют стыд, достоинство и в конечном итоге человеческий облик. Вы можете мне ответить, что движет человеком, приходящим не к психологу или к психиатру, а на федеральный канал, чтобы на всю страну говорить о членах, оральном сексе и том, как, прожив почти 70 лет на этом свете, не любит заниматься сексом?»
Показательно, что в отличие от западных стран, в которых жертвы насилия получают социальную поддержку и защиту, в России история актрисы вызвала критику в адрес самой Прокловой. Так, например, актриса и радиоведущая Яна Поплавская заявила: «Когда люди теряют разум, они теряют стыд, достоинство и в конечном итоге человеческий облик. Вы можете мне ответить, что движет человеком, приходящим не к психологу или к психиатру, а на федеральный канал, чтобы на всю страну говорить о членах, оральном сексе и том, как, прожив почти 70 лет на этом свете, не любит заниматься сексом?»
Словарь новой этики. Слатшейминг - (с англ. slut — шл*ха, shaming — стыдить) — практика критики людей, особенно женщин и девушек, которые воспринимаются как нарушающие ожидания общества касательно сексуальности из-за своего поведения или внешнего вида
Словарь новой этики. Виктимблейминг (от англ. victim – жертва, blame – обвинять) – явление, когда на жертву преступления, несчастного случая или любого вида насилия возлагается полная или частичная ответственность за случившееся (в криминологии говорят о виктимном поведении)
По данным опроса ВЦИОМ, 44% россиян считают человека, подвергшегося насилию, провокатором и виновником произошедшего
Жертв сексуального насилия нередко обвиняют во лжи. Согласно исследованию, которое проводил Северо-Западный университет США на протяжении десяти лет и опубликовал результаты в 2010 году, от 2 до 10% от общего числа заявлений о сексуальном насилии от тех, кто все же решился об этом рассказать, являются ложными.
Усложняет положение жертв сексуальных домогательств и то, что бездоказательное обвинение другого лица в совершении сексуального насилия уголовно наказуемо по российскому закону (ч. 5 ст. 128.1 УК).
Отсутствие четких правовых гарантий, а также навешивание социумом ярлыков, таких как «сама виновата», ведет к тому, что жертвы сексуального насилия не обращаются в правоохранительные органы и не ищут поддержки в обществе.
Усложняет положение жертв сексуальных домогательств и то, что бездоказательное обвинение другого лица в совершении сексуального насилия уголовно наказуемо по российскому закону (ч. 5 ст. 128.1 УК).
Отсутствие четких правовых гарантий, а также навешивание социумом ярлыков, таких как «сама виновата», ведет к тому, что жертвы сексуального насилия не обращаются в правоохранительные органы и не ищут поддержки в обществе.
Законы против домашнего насилия есть примерно в 75% стран мира, то есть более чем в 140 странах
Домашнее насилие
В число 25% стран, не имеющих законодательства о домашнем насилии, входит и Россия, а кроме нее Южный Судан, Республика Конго, Чад, Камерун, Марокко, Гвинея, Ирак, Иран, Мьянма, Катар, Оман, Сирия, Палестина, Йемен, Афганистан, Ливия, и др.
- считает, что в нашей стране необходим закон, который гарантировал бы женщинам защиту от насилия со стороны партнера или супруга.
Среди женщин этого мнения придерживается 90%, среди мужчин – только 65%.
По данным Левада-Центр (признана российскими властями иноагентом) - более 1/4россиян знают о случаях насилия над женщинами со стороны их супруга или партнера.
Женщины знают о случаях насилия в их окружении в 2 раза чаще, чем мужчины (36% против 19%).
По данным Левада-Центр (признана российскими властями иноагентом) - в 2,5 разаувеличилось количество зарегистрированных случаев домашнего насилия по заявлению уполномоченного по правам человека в РФ Татьяны Москальковой (с 6 054 в марте 2020 года до 13 000 в апреле 2020 года).
- 24/7работает Национальный центр для женщин, пострадавших от домашнего насилия, «АННА» (признан российскими властями иноагентом) с июня 2020 года в связи с резко увеличившимся количеством поступающих звонков.
В апреле и мае 2020 года при работе с 07:00 до 21:00 консультацию в полном объеме получали лишь 20% женщин. - в 2 разаувеличилось количество обращений в апреле и мае 2020 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года в Центр «Сестры», оказывающий психологическую помощь пострадавшим от сексуального насилия.
- в 3 разаувеличилось количество обращений в мае 2020 года в Сеть взаимопомощи женщин «Ты не одна» при среднем количестве – 500-700 обращений в месяц.
Движе́ние «Со́рок сороко́в»
Российское общественное движение, позиционирующее себя как объединительная платформа для лиц православного вероисповедания с активной гражданской позицией.
Неоднократно подвергавшееся критике и просьбе проверить на экстремизм, организация
Неоднократно подвергавшееся критике и просьбе проверить на экстремизм, организация
Citizen go
Ультраконсервативная правозащитная группа, основанная в Мадриде. Фонд продвигает петиции в 50 странах, в основном защищая христианские и католические дела, а также выступающих против однополых браков, абортов и эвтаназии
Несмотря на объективную потребность, Россия по-прежнему остается последней страной на территории Совета Европы, у которой нет закона о домашнем насилии. Версия законопроекта 2019 года встречена обвинениями в подрыве семейных ценностей, опасениями о возможности беспрепятственно отбирать детей из семей и критикой в части юридических аспектов, даже со стороны соавторов законопроекта, для которых сокращение предлагаемых мер в опубликованной версии 2019 года оказалось неожиданностью.
«В нашем законопроекте нет вообще ни слова об органах опеки. Манипуляция на теме детей была сделана абсолютно умышленно. Этим занимается российская площадка Citizen go. Все началось с них.
Периодически закон обсуждается группой депутатов в профильном комитете. На слушаниях было представлено немало правоконсервативных деятелей из разных организаций, которые не только выступают против закона, но и часто пропагандируют насилие в семье как норму и «наши ценности». Это и называющее себя православным движение «Сорок сороков», и Родительское Всероссийское Сопротивление, представители так называемого уполномоченного по защите семьи в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, различные региональные организации, которых тоже в избытке. Чтобы закон был принят, его не только надо вынести на рассмотрение, но за него должны проголосовать. Осенью 2021 года состав депутатов может стать другим, но дело не только в депутатах. Сейчас власть функционирует так, что решение и политическую волю на принятие закона должны проявить уровнем выше, чем депутаты Госдумы».
Периодически закон обсуждается группой депутатов в профильном комитете. На слушаниях было представлено немало правоконсервативных деятелей из разных организаций, которые не только выступают против закона, но и часто пропагандируют насилие в семье как норму и «наши ценности». Это и называющее себя православным движение «Сорок сороков», и Родительское Всероссийское Сопротивление, представители так называемого уполномоченного по защите семьи в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, различные региональные организации, которых тоже в избытке. Чтобы закон был принят, его не только надо вынести на рассмотрение, но за него должны проголосовать. Осенью 2021 года состав депутатов может стать другим, но дело не только в депутатах. Сейчас власть функционирует так, что решение и политическую волю на принятие закона должны проявить уровнем выше, чем депутаты Госдумы».
Мари Давтян
соавтор законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации»
ЛГБТ+ В ЭПОХУ НОВОЙ ЭТИКИ
Сторонники новой этики ссылаются на эмпирические исследования, свидетельствующие о том, что даже случайно оброненное грубое слово или недопустимое действие может привести к негативным последствиям для уязвимых групп населения.
В США до и после выборов 2016 года, на которых победил Дональд Трамп, позволявший себе гомофобные высказывания, Американская психологическая ассоциация опросила 172 человека, относящих себя к ЛГБТ+ сообществу. Респондентам следовало оценить уровень каждодневного стресса, бытовой дискриминации и дискомфорта, вызываемыми их сексуальной ориентацией.
Сопоставление ответов показало, что большая часть опрошенных сразу же после выборов и на протяжении последующих лет президентства Дональда Трампа значительно чаще становились жертвами дискриминации и испытывали чувство депрессии.
Действительно, отказ от соблюдения принципов новой этики в публичном пространстве может вести к ухудшению положения отдельных групп граждан.
Сопоставление ответов показало, что большая часть опрошенных сразу же после выборов и на протяжении последующих лет президентства Дональда Трампа значительно чаще становились жертвами дискриминации и испытывали чувство депрессии.
Действительно, отказ от соблюдения принципов новой этики в публичном пространстве может вести к ухудшению положения отдельных групп граждан.
В еще более уязвимом положении могут оказаться дети и подростки, значительно чаще подверженные дискриминации и буллингу.
По данным The Trevor Project, оказывающего психологическую помощь детям и подросткам, идентифицирующим себя с сексуальными меньшинствами, ЛГБТ+ молодежь в 5 раз больше склонна к самоубийству по сравнению с гетеросексуалами той же возрастной группы. Бытовое насилие и словесные оскорбления в 2,5 раза повышают вероятность причинения себе увечий, а также совершения самоубийства представителями ЛГБТ+.
В России достоверной статистики о психологическом климате в молодежном ЛГБТ+ сообществе практически нет.
Сайт проекта «Дети-404», занимавшегося поддержкой ЛГБТ+ детей и подростков, заблокирован по решению суда еще в 2015 году на основе решения барнаульского суда, а любая просветительская или исследовательская деятельность в этой области могут быть признаны «пропагандой нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних».
По данным The Trevor Project, оказывающего психологическую помощь детям и подросткам, идентифицирующим себя с сексуальными меньшинствами, ЛГБТ+ молодежь в 5 раз больше склонна к самоубийству по сравнению с гетеросексуалами той же возрастной группы. Бытовое насилие и словесные оскорбления в 2,5 раза повышают вероятность причинения себе увечий, а также совершения самоубийства представителями ЛГБТ+.
В России достоверной статистики о психологическом климате в молодежном ЛГБТ+ сообществе практически нет.
Сайт проекта «Дети-404», занимавшегося поддержкой ЛГБТ+ детей и подростков, заблокирован по решению суда еще в 2015 году на основе решения барнаульского суда, а любая просветительская или исследовательская деятельность в этой области могут быть признаны «пропагандой нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних».
Ярким примером является история художницы Юлии Цветковой, обвиненной в 2019 и 2020 годах в пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних.
На нее заведено 3 административных дела:
На нее заведено 3 административных дела:
- за спектакль против гендерных стереотипов «Голубые и розовые» с участием актеров от 6 до 17 лет основанного ею театра «Мерак»;
- за рисунок с изображением двух гомосексуальных пар с надписью «Семья там, где любовь. Поддержите ЛГБТ+ семьи!»;
- за рисунки, которые она выложила в своих соцсетях в рамках флешмоба с хэштегом #ДаВыберу. На рисунках изображены двое мужчин и их усыновленный ребенок Петя, которые были главными героями ролика, призывающего голосовать за поправки к Конституции. В конце ролика задается вопрос: «Такую Россию ты выберешь?».
НОВАЯ ЭТИКА: ЛЕС РУБЯТ, ЩЕПКИ ЛЕТЯТ?
Новая этика не знает прошедшего времени
Режиссера американского супергеройского фильма «Стражи галактики» Джеймса Ганна уволили в 2018 году за непристойные твиты, опубликованные им в 2009 году.
«Мне нравится, когда маленькие мальчики трогают меня за мои причинные места. Тссс!»
«Мне нравится, когда маленькие мальчики трогают меня за мои причинные места. Тссс!»
Джоан Роулинг обвинили в трансофобии (нетерпимость к транс-людям)
«Люди, которые менструируют. Я уверена, что для обозначения этих людей уже есть какое-то слово. Кто-нибудь, помогите мне. Жинщины? Жайнщины? Жунщщ?»
«Люди, которые менструируют. Я уверена, что для обозначения этих людей уже есть какое-то слово. Кто-нибудь, помогите мне. Жинщины? Жайнщины? Жунщщ?»
17 апреля 2021 года стало известно о смерти британского хореографа Лиама Скарлетта, ему было 35 лет. В 2020 году Скарлетта обвинили в сексуальных домогательствах несколько молодых танцовщиков. Несмотря на то что внутреннее расследование Королевского балета, в котором служил хореограф, не подтвердило его вину, руководство театра решило расторгнуть контракт со Скарлеттом, а все его постановки убрать из афиши.
По словам знакомых мужчины причиной смерти стал суицид.
По словам знакомых мужчины причиной смерти стал суицид.
Словарь новой этики. Культура отмены или культура исключения (досл. с англ. cancel culture) – явление, при котором человек или социальная группа подвергаются общественному осуждению и порицанию, превращению в изгоев.
НОВЫЕ МЕДИА vs. НОВАЯ ЭТИКА
Государство развязало социальным сетям руки в модерировании интернет-пространства.
«Западное влияние заметно в русскоязычном сегменте социальных сетей. Неполиткорректные и нетолерантные высказывания могут стать причиной блокировок, удаления постов и ограничения возможности комментировать.
Удаляя контент, ИТ-компании почти всегда ссылаются на раздел 230 Закона США о коммуникациях, позволяющий условному Facebook или YouTube произвольно «чистить» публикации, которые, по мнению самих же социальных сетей, являются неэтичными.
Например, в пользовательском соглашении Twitter сказано: «Мы оставляем за собой право удалить контент, включая нарушения авторских прав, прав на товарные знаки либо присвоение прав на иные объекты интеллектуальной собственности, выдачу себя за других лиц, противоправное поведение или домогательства».
Удаляя контент, ИТ-компании почти всегда ссылаются на раздел 230 Закона США о коммуникациях, позволяющий условному Facebook или YouTube произвольно «чистить» публикации, которые, по мнению самих же социальных сетей, являются неэтичными.
Например, в пользовательском соглашении Twitter сказано: «Мы оставляем за собой право удалить контент, включая нарушения авторских прав, прав на товарные знаки либо присвоение прав на иные объекты интеллектуальной собственности, выдачу себя за других лиц, противоправное поведение или домогательства».
Если с нарушением авторских прав все более или менее понятно, то куда сложнее с определением того, что может быть признано «противоправным поведением».
В своих внутренних регламентах Twitter дополнительно устанавливает:
«Мы стремимся бороться с оскорблениями, основанными на ненависти, предубеждениях или нетерпимости, особенно с оскорблениями, целью которых является заглушить голос тех, кто исторически подвергался преследованиям. Поэтому мы запрещаем поведение, направленное на оскорбление лиц, относящихся к защищенным категориям». На деле эта норма является каучуковой, позволяя Twitter произвольно признавать отдельные твиты «оскорбительными» и «заглушающими чьи-либо голоса».
Последняя президентская гонка в США сопровождалась беспрецедентной атакой Дональда Трампа на социальные сети. Экс-глава Белого дома заявлял, что «сайты отдают предпочтение либералам и пытаются «заставить замолчать» консерваторов» (цитата по The Washington Post). Об этом же в 2018 году говорил сенатор от Техаса Тед Круз, обвинявший Марка Цукерберга на слушаниях в Сенате в неспособности Facebook обеспечить политический нейтралитет.
В своих внутренних регламентах Twitter дополнительно устанавливает:
«Мы стремимся бороться с оскорблениями, основанными на ненависти, предубеждениях или нетерпимости, особенно с оскорблениями, целью которых является заглушить голос тех, кто исторически подвергался преследованиям. Поэтому мы запрещаем поведение, направленное на оскорбление лиц, относящихся к защищенным категориям». На деле эта норма является каучуковой, позволяя Twitter произвольно признавать отдельные твиты «оскорбительными» и «заглушающими чьи-либо голоса».
Последняя президентская гонка в США сопровождалась беспрецедентной атакой Дональда Трампа на социальные сети. Экс-глава Белого дома заявлял, что «сайты отдают предпочтение либералам и пытаются «заставить замолчать» консерваторов» (цитата по The Washington Post). Об этом же в 2018 году говорил сенатор от Техаса Тед Круз, обвинявший Марка Цукерберга на слушаниях в Сенате в неспособности Facebook обеспечить политический нейтралитет.
Главный юридический парадокс состоит в том, что законы, изначально принятые американским парламентом для американских ИТ-компаний, в XXI веке влияют на жизнь не только американских пользователей, но и практически каждого человека на планете, имеющего прямой доступ в Интернет.
Это вовсе не означает, что другие государства должны пытаться отгородиться от американских социальных сетей. Выходит, человечеству еще предстоит найти такую модель регулирования социальных сетей, которая обеспечивала бы свободу слова пользователей, но также и защищала бы их самих от распространения незаконного контента. А до тех пор мы так и будем свидетелями многочисленных скандалов, связанных с блокировками и удалениями комментариев.
Это вовсе не означает, что другие государства должны пытаться отгородиться от американских социальных сетей. Выходит, человечеству еще предстоит найти такую модель регулирования социальных сетей, которая обеспечивала бы свободу слова пользователей, но также и защищала бы их самих от распространения незаконного контента. А до тех пор мы так и будем свидетелями многочисленных скандалов, связанных с блокировками и удалениями комментариев.
Section 230
Это параграф освобождает крупнейшие технологические компании от ответственности за содержание сообщений, размещенных на созданных ими платформах. Таким образом, компании Twitter и Facebook, например, были защищены от возможных судебных исков по обвинениям в клевете и защите чести и достоинства.
Многие ОБЪЯСНЯЮТ свое неприятие новой этики заботой о несовершеннолетних, о хрупком сознании детей
НОВАЯ ЭТИКА ГЛАЗАМИ НОВЫХ ПОКОЛЕНИЙ ДЕТЕЙ
Но надо признать, что в детской среде уже давно живут новой этикой. Это особенно видно на примере детской литературы.
Впервые повесть «Книга всех вещей» нидерландского писателя Гюса Кейера опубликована в 2013 году. Тогда о домашнем насилии в России говорили еще очень мало, а понятие «новая этика» не было устоявшимся и цельным.
Детская литература – продукт своего времени и инструмент формирования времени будущего.
Одна и та же проблематика сегодня отражается в ней совсем не так, как полвека назад.
Наконец-то про сложные темы стали говорить вслух, искать слова и язык для обсуждения эмоций не только детей, но и взрослых. Коммуникация между взрослыми и детьми из вертикальной трансформировалась в горизонтальную. А взрослые из недосягаемых, картонных фигур превратились в живых, чувствующих людей.
Одна и та же проблематика сегодня отражается в ней совсем не так, как полвека назад.
Наконец-то про сложные темы стали говорить вслух, искать слова и язык для обсуждения эмоций не только детей, но и взрослых. Коммуникация между взрослыми и детьми из вертикальной трансформировалась в горизонтальную. А взрослые из недосягаемых, картонных фигур превратились в живых, чувствующих людей.
По сюжету девятилетний Томас часто видит то, чего не видят другие: тропических рыбок в городских каналах; необыкновенную красоту Элизы, девушки с кожаной ногой; доброту старушки-соседки, которую все считают ведьмой, и Иисуса, который частенько приходит к Томасу поболтать.
Но кроме этого, он видит, как отец бьет мать, и даже Иисус здесь бессилен. И только благодаря друзьям Томас однажды понимает: чтобы стать счастливым, нужно просто перестать бояться.
Но кроме этого, он видит, как отец бьет мать, и даже Иисус здесь бессилен. И только благодаря друзьям Томас однажды понимает: чтобы стать счастливым, нужно просто перестать бояться.
- Кстати, кем ты хочешь стать, когда вырастешь?
- Счастливым человеком, - уверенно ответил Томас. – Когда я вырасту, я стану счастливым.
Пожалуй, это один из главных диалогов «Книги». Томас не чувствует себя счастливым в свои девять лет. А виноват в этом страх, порождаемый агрессией и насилием отца.
Эта книга есть лучшая иллюстрация новой этики: она про то, как одни несчастные взрослые, не разобравшись со сложными моментами своего детства, растят детей, будущее поколение таких же несчастных взрослых.
Но как победить в себе страх, и выйти на битву со страшным Великаном, даже если он больше, старше, и должен быть всегда прав?
Гюс Кейер, как и новая этика, не дают прямого ответа на этот вопрос, но, по крайней мере, заставляют нас продолжать его поиски.
- Счастливым человеком, - уверенно ответил Томас. – Когда я вырасту, я стану счастливым.
Пожалуй, это один из главных диалогов «Книги». Томас не чувствует себя счастливым в свои девять лет. А виноват в этом страх, порождаемый агрессией и насилием отца.
Эта книга есть лучшая иллюстрация новой этики: она про то, как одни несчастные взрослые, не разобравшись со сложными моментами своего детства, растят детей, будущее поколение таких же несчастных взрослых.
Но как победить в себе страх, и выйти на битву со страшным Великаном, даже если он больше, старше, и должен быть всегда прав?
Гюс Кейер, как и новая этика, не дают прямого ответа на этот вопрос, но, по крайней мере, заставляют нас продолжать его поиски.
